José Carlos Gónzalez Hidalgo

Un análisis crítico sobre las bases científicas y políticas del consenso actual sobre el cambio climático. El autor cuestiona la tesis de que el aumento del CO2 atmosférico es de origen exclusivamente antropogénico y examina la validez de los modelos climáticos utilizados por el IPCC. A través de una revisión de la historia del efecto invernadero y de las discrepancias en la comunidad científica, el texto argumenta que la sensibilidad climática y el impacto de las emisiones humanas podrían estar sobreestimados, planteando la necesidad de un debate científico riguroso alejado de dogmas políticos.

Un ensayo crítico que cuestiona la metodología y el consenso científico en torno al cambio climático antropogénico. El autor examina la distinción entre ciencia y creencia, argumentando que la climatología actual se ha convertido en una 'ciencia postnormal' que prioriza el dogma sobre el debate y la falsabilidad. Mediante el análisis de hechos, mitos y paradojas, el texto desafía los modelos predictivos utilizados por el IPCC y diversos organismos internacionales, invitando al lector a un ejercicio de escepticismo científico y autonomía intelectual frente a la ortodoxia dominante.