Erika Pani

Esta obra compila las miradas de 20 historiadores sobre la revolucionaria década de 1860. Enfocando tres regiones distintas -América del Norte, del Sur y Europa- explora las formas en que sociedades diferentes enfrentaron una serie de transformaciones compartidas, que dislocaron y reconstituyeron el mundo que conocían

Este libro reseña cómo, entre 1828 y 1917, las leyes de naturalización establecieron lo que los extranjeros tenían que ser y hacer para dejar de serlo, y cómo los encargados del proceso transformaron un trámite burocrático en un espacio de control para un grupo que, aunque pequeño, era considerado peligroso. Por otra parte, las solicitudes de quienes querían pertenecer a la gran familia mexicana no sólo daban pruebas de que cumplían con los requisitos legales. También expresaban las razones por las cuales querían cambiar de nacionalidad, escritas en clave de lo que creían eran las expectativas de las autoridades mexicanas.

Estados Unidos ha sido descrito como la mejor esperanza del mundo y el Gran Satán. Se ha erigido en ejemplo del más craso materialismo y un modelo de alucinante progreso; en encarnación del imperialismo explotador y en tierra prometida. Este libro pretende hacer una crónica mínima del pasado de esta nación, de la que tenemos una imagen tan contradictoria.

Los ensayos que reúne este libro presentan una visión panorámica de las leyes de migración y naturalización que se promulgaron en tres países norteamericanos ?Canadá, Estados Unidos y México? desde las revoluciones de independencia hasta el siglo XXI. Rastrean la evolución de las normas que debían regular la llegada de extranjeros y su transformación en ciudadanos. Exploran cómo concepciones de conveniencia política, salud pública, clase y raza, así como pleitos jurisdiccionales y presiones internas y externas, dieron forma a los procesos de admisión e integración de quienes venían de fuera. Analizan las estructuras burocráticas, los corpus normativos y las prácticas administrativas que exigió la administración de la migración, así como la manera como ésta, y la experiencia de los migrantes que la padecían, se vieron moldeadas por aquéllos. A pesar de sus diferencias, estos tres Estados vecinos tienen en común que la migración, la extranjería y el acceso a la ciudadanía han sido temas centrales dentro de los debates y la reflexión sobre el tipo de Estado y de sociedad que querían conformar. Al modificar su relación con extranjeros, inmigrantes y ciudadanos en potencia, perfilaron contornos distintos para el cuerpo nacional. La obra nos relata entonces tres historias paralelas. El enfoque regional sobre los aspectos formales del fenómeno migratorio arroja luz sobre un proceso contencioso de construcción política y revela un pasado densamente conectado, incluso compartido.

En los capítulos de este libro analizan las complejidades de las relaciones entre derecho y sociedad, las formas en que se han concebido, y la manera en la que la ley y el derecho se han concretado en diferentes espacios y coyunturas históricas. Exploran quiénes han sido sus artífices y ejecutores, quiénes sus sujetos; cómo han servido para reconstruir cuerpos políticos, afianzar conquistas, construir imperios y dibujar los contornos del mercado; cuáles han sido sus alcances y límites en la solución de los problemas que hoy nos aquejan de manera más acuciante: las agresiones en contra de los derechos humanos, la corrupción y el deterioro ecológico

Las conmemoraciones del 2010 -bicentenario de la Independencia, centenario de la Revolución- coincidieron, en México, con una condena rotunda a la historia «oficial», aquella que se escribe por y para el Estado, la de los desfiles y los discursos, la que padecen los niños en la escuela, la que simplifica y engaña en su afán de formar conciencias. Además de los aniversarios históricos, debe celebrarse la reacción que provocaron, por ser muestra de espíritu crítico y del dinamismo de la esfera pública. Este libro también es producto de la celebración y de sus secuelas. Busca, sin embargo, ir más allá de la crítica justificada pero fácil, y eventualmente limitada, a la historia oficial. Reúne las reflexiones de un grupo de académicos sobre las maneras en que se construye y se difunde la historia oficial, sobre cómo pesan en su factura la coyuntura y el espacio, y sobre la multiplicidad de factores que contribuyen a deformar lo que suponemos son los mensajes claros del poder.

Tradicionalmente, la historiografía ha retratado al Segundo Imperio como un accidente que a México le vino de fuera. El periodo durante el cual gobernó al Archiduque rubio y barbado ha sido interpretado como ajeno, como un paréntesis en el desarrollo histórico nacional, producto exclusivamente de las ambiciones del emperador de los franceses y del Habsburgo segundón. El Imperio se pinta como una aventura espuria en la que a excepción de unos cuantos conservadores despechados, los mexicanos tuvieron muy poco que ver: antes bien el país entero olvidó sus antiguas disensiones para seguir las banderas de Patria y República que empuñaba Benito Juárez. Sin embargo, esta página romántica de la Historia Patria cuadra mal con la realidad de un régimen que si bien es cierto fue impuesto por las bayonetas francesa, también fue deseado, organizado y administrado por mexicanos. ¿Quiénes fueron estos? ¿Por qué colaboraron con el usurpador, adhiriéndose a un proyecto político que a posteriori parece absurdo? Al intentar dar respuesta a estas preguntas, esta obra intenta revalorar el episodio imperial como parte integral de la historia mexicana.