Fabricio Mantilla Espinosa

Cuando se aborda un asunto tan complejo como la corrupción contemporánea, se corre el riesgo de llegar a lugares comunes con pomposos títulos. No es exactamente el caso de este nuevo texto de la colección Arbitraje 360 Grados. El valor del libro El arbitraje nacional frente a la corrupción, en hora buena escrito por los árbitros Fabricio Mantilla, Myriam Salcedo y Francisco Bernate, es el de analizar ese flagelo en sus diversas facetas en clave de la justicia arbitral. Es una investigación seria y de profundo rigor que aborda desde las bases jurídicas del Estatuto de Arbitraje, hasta los dilemas cotidianos que, en su papel como administrador de justicia, debe enfrentar el árbitro. Como todo aporte precursor abrirá debates, fijará posiciones y servirá para cruzar fronteras intelectuales que aviven la lucha contra la corrupción. Colombia está hastiada de ese delito y se escucha venir una primavera ciudadana en su contra. El humo de la guerra no dejaba ver la corrupción. Es el momento de enfocar toda la acción del Estado y la ciudadanía para erradicarla. Los autores revelan el hondo sentido ético que tiene la función arbitral y resaltan el imperativo de la imparcialidad. Con ella, la declaración de conflicto de intereses presentes y las incompatibilidades futuras, ante un particular que ejerce una profesión liberal, para evitar ulteriores cuestionamientos penales o disciplinarios en su contra. Otro asunto neurálgico que se trata es la categorización dual de contratos por la corrupción y contratos para la corrupción. Esa que parece una innovadora clasificación tiene hondas raíces en el derecho civil y el romano.

Tendencias tendenciosas. Dos ensayos sobre responsabilidad civil La política propiamente hablando queda reducida a su mínima expresión. En la epistocracia de los jueces, a la política no le quedan más que las migajas de unos desacuerdos marginales, porque todo lo fundamental se define fuera del cauce democrático. La obra que presenta en estos momentos el profesor Mantilla es, quizás, la más valiente y lúcida exposición de lo que es y significa el activismo político judicial en nuestros pagos por estos días. Dubium sapientiae initium. La frase, que suele atribuirse a Descartes, ilustra perfectamente –a nuestro juicio– el espíritu de los dos trabajos publicados en esta obra. El profesor Fabricio Mantilla es –como todo genuino pensador– un inconformista: desconfía de la communis opinio, pone en entredicho postulados que para muchos parecen de toda evidencia, y lo hace con tal agudeza que nos recuerda aquella idea de Wilde según la cual la belleza de la duda es mucho más sutil que la de la certidumbre. En definitiva, esta obra no sólo es de lectura obligada porque aborda aspectos centrales del actual derecho de daños, porque lo hace de forma aguda y argumentada, y porque, además –en cumplimiento de un imperativo wittgensteiniano caro al autor– tiene la virtud de decir todo eso claramente, lo es también porque es disruptiva, porque lejos de seguir la corriente nada conscientemente contra ella, y de ese modo –como el tábano socrático– nos mantiene alerta, estimula nuestro espíritu crítico, y nos preserva del letargo y el aburrimiento que supone el repetir lo ya conocido.