Fernando Molina Fernández

Este trabajo no pretende ofrecer una nueva teoría de delimitación entre dolo e imprudencia o entre cualquier de las otras parejas de términos debatidos que se sume a las ya existentes, sino que trata de fundamentar, primero, que tal delimitación es imposible, y segundo, que las desiciones materiales que en cada caso se encuentran detrás de los intentos de delimitación la determinación de los presupuestos de la imputación subjetiva: la fijación del momento del en que el hecho deber ser punible; el reparto de responsabilidades entre los diversos intervinientes en el delito, o el adecuado tratamiento de la vida en sus diversas fases, p. ej.- deben abordarse con un instrumental adaptado al problema común.iter criminis en que el hecho deber ser punible; el reparto de responsabilidades entre los diversos intervinientes en el delito, o el adecuado tratamiento de la vida en sus diversas fases, p. ej.- deben abordarse con un instrumental adaptado al problema común.

La finalidad de este trabajo es analizar el concepto de responsabilidad, y en particular la responsabilidad jurídica y su relación con la responsabilidad subjetiva o moral. Está dividido en dos partes relativamente independientes. Objetivos de la primera son, en primer lugar, precisar los diferentes significados del término, en especial en la teoría jurídica, y mostrar su relación con otros términos afines utilizados habitualmente, como imputación, culpabilidad, causalidad o acción; y en segundo lugar, delimitar los criterios prácticos y de justicia que sirven para fundamentar la responsabilidad jurídica, dentro de los cuales se destaca la realización del hecho en condiciones que permitan considerar subjetivamente responsable (culpable) al autor, y por ello merecedor de la consecuencia jurídica que se le aplica.