Umberto Mazzei

La Conquista Española no fue subyugación por las armas,.como hicieron en America las otras potencias europeas. La Conquista Española fue el definitivo y persistente triunfo demográfico y cultural de la nueva raza hija de la convivencia erótica entre españoles y nativos.

El trabajo describe las costumbres y modo de vida de la población nativa mayoritaria del Nuevo Mundo. El primer encuentro de nativos con exploradores europeos sucedió en la Cuenca de las Antillas. Los nativos del resto de América entraron en contacto con la Cultura Europea Occidental en los siglos XVII y XVIII o aún el XIX, con la venta de la Louisiana (1803) a los Estados Unidos Como culturas menores nos referimos al nivel cultural de los nativos esparcidos por todo el continente americano, desde la Tierra del Fuego hasta el Ártico. Su nivel cultural era homogéneo, con discrepancias. El modo de vida ubica esa población nativa mayoritaria en la categoría de grupos cazadores y recolectores nómadas con agricultura marginal. Estos grupos nómadas asombran por el ingenio mostrado para aprovechar los recursos de su hábitat. Las Culturas Menores tuvieron su mayor influencia en la sociedad colonial Ibero-americana, donde impusieron en el lenguaje cotidiano el nombre de enseres domésticos, frutas o prácticas agrícolas. El método de estudio ha sido el de recorrer las regiones del entero continente ubicando los grupos de nativos locales según sus peculiaridades culturales. También nos referimos a los vínculos familiares de consanguineidad que a ese nivel cultural son muy importantesporque llegan a crear familias etnicas cuyos usos y elementos culturales comunes (idioma, arte, armas, herramientas, alimentación, etc.), se expanden sobre territorios inmensos. La influencia cultural de las culturas menores se ejerce en el ámbito Ibero- americano durante el periodo colonial. En Ibero-américa es corriente el uso en la vida cotidiana de nombres y términos indígenas pata herramientas, usos agrícolas, enseres domésticos, árboles y frutos. En la América del Norte, las culturas menores se disolvieron sin otra consecuencia en la vida norteamericana actual, que como inspiración artística, tema cinematográfico o atracción turística.

Es bien sabido que el comercio crea una complementación económica de la que nace la conveniencia mutua de los países en conservar el Status Quo preservando la Paz. Las guerras suceden con frecuencia como consecuencia de la ruptura del equilibrio entre población, tecnología y recursos. Cuando la población no tiene el mismo bienestar aplicando la misma técnica a los mismos recursos, se rompe el equilibrio y peligra la paz interior y se busca aumentar los recursos obteniéndolos en otro territorio que tal vez esté ocupado por una gente que no lo puede defender. El ejemplo de este caso es el de la ocupación de África y América por los países europeos.El equilibrio entre población, tecnología y recursos también puede romperlo un crecimiento de la población, de tal modo que los mismos recursos explotados con la misma técnica ya no bastan para mantener su bienestar. Eso despierta la codicia por más recursos despojando a otro. Esto sucedió mucho en la antigüedad y en toda la época en que el principal recurso era la tierra y la productividad de las técnicas de explotación aplicadas eran casi idénticas. En esa época la agricultura era la base de la economía y el bienestar era elevado y estable en las sociedades de base económica agrícola, que era superior al de las sociedades pastoriles que se desplazan siguiendo sus rebaños de unos pastizales a otros más verdes. Como la agricultura es más efectiva en la producción de forraje y cereales que las lluvias estacionales. Las penurias que causaba la sequía en las sociedades pastoriles era mucho mayor que en las sociedades agrícolas sedentarias que hacían acopio en graneros, para tener sustento cuando hubiese sequía. Ese distanciamiento en la productividad y estabilidad de fuentes de alimentos es probable que haya provocado las primeras guerras. Los miembros de las tribus nómadas curtidas a la intemperie eran buenos jinetes y muy buenos guerreros y su mejor aptitud para la agresión los impulsaba a hacer lo que hacen siempre hacen los animales rapaces, usurpar el territorio de caza de los más débiles como botín de su acoso y muestra de sometimiento. Esto es un resumen de la relación causa y efecto de las guerras más antiguas.Con este trabajo creo haber colmado parcialmente un vacío histórico. El mundo entero conoce bien la historia de las guerras europeas; lo cual es natural porque definieron los destinos de los países protagonistas de la cultura europea. Latinoamérica es un territorio de cultura europea que se independizó para formar una constelación de unidades políticas antes de haber formado una comunidad económica, por culpa de los monopolios del régimen administrativo español que duró hasta hace apenas un par de siglos. Su independencia de Iberoamérica fue más obra de la codicia de Inglaterra que de los mismos habitantes. Inglaterra incitaba, financiaba, armaba y equipaba con intervención militar directa en algunos casos a la rebelión independentista. Esto último es referido sólo a Hispanoamérica; porque Portugal siempre fue cliente de Inglaterra.Inglaterra siempre tuvo sus ojos puestos en el Potosí. Por ello, las primeras actividades bélicas entre los latinoamericanos independientes fueron por el Estuario del Rio de la Plata donde desembocaba la ruta que llevaba al Potosí.Luego incitó a los gobernantes chilenos cuyos gobiernos controlaba con préstamos, a impedir que Bolivia, bajo cuya soberanía quedó finalmente el Potosí. Bolivia es un país inventado al que Simón Bolívar que lo separó de los otros territorios que conformaban el Virreinato del Rio de la Plata. Bolívar para conveniencia de Inglaterra dejó un país rico pero débil y sin apoyo, aislado con cinco fronteras en el mero corazón de América del Sur. Por eso, es el país de Iberoamérica que más guerras ha debido combatir y de más territorio despojado. Después vendrá el descubrimiento de la utilidad del guano para la industria de armamento inglesa. Eso provocará dos guerras en el Pacífico en que intervinieron por el lado chileno experimentados marinos ingleses de la talla de Lord Cochraine.Luego vendrán las luchas entre países andinos por el acceso al río Amazonas, que es la principal arteria fluvial que cruza la inmensa América del Sur América tropical hacia el Atlántico. La guerra del Chaco (Bolivia vs Paraguay) es la última guerra larga y grande; guerra que sacrificó mucha Carne de Cañón a los divergentes intereses petroleros de la Standard Oil y de la Shell.

Adam Smith descubrió que la fuente de la riqueza es el trabajo. David Ricardo busco que de la riqueza producida fluyera hacia los patrones pagando a los trabajadores un mínimo de subsistencia. Con ello se creó la lucha de clases. Es Sismondi, no Marx. Quien descubre que los patrones se enriquecen porque no pagan al obrero el valor de su trabajo. Eso lo llama “Mieux Value del trabajo”. Marx que es un gran plagiario se apropia del descubrimiento y lo cambia de nombre llamándolo “Plus valué” en la versión inglesa, la primera, de Capital. David Ricardo crea las técnicas de explotación de los trabajadores tal que sus salarios apenas les alcanzan para el mínimo vital, lo cual describe Sismondi, gran historiador apelando a un término usado en Roma para describir el tipo de vida de esa clase social que vive en la miseria, cuya única función en la economía era generar mano de obra con su prole ad prolem generandum de donde el término usado en Roma para designarlos era Proletarium, Cuando Sismondi utiliza ese término cuando denuncia sus miserables condiciones de vida, debida a la mala distribución de la riqueza que su trabajo genera. Sismondi quiere reformar el sistema capitalista ideado por David Ricardo, mejorando los salarios, algo conveniente para estabilizar la economía en general y añadiendo una protección social que cubra las necesidades de la clase trabajadora antes de poder trabajar y cuando ya no puede trabajar. Sismondi es el primer pensador que se preocupa por una equitativa repartición de la riqueza entre la población. Lo cual es precisamente el principal problema de la economía moderna. Marx desaprueba a Sismondi porque es realista y reformar el capitalismo para hacerlo más equitativo es una solución posible y sostenible. Marx no quiere mejorar las condiciones de vida dentro del capitalismo; quiere destruirlo y entregar al proletariado ignorante los medios de producción, una propuesta que resulta demagógicamente atractiva para las personas de mentalidad visceral; por ello donde los marxistas llegan al poder se produce de modo inmediato escasez y desabastecimiento. Al hacer una propuesta tan radical e irrealizable, como suprimir la propiedad privada los marxistas prolongan la vida al sistema capitalista. Marx con su propuesta no hace más que canalizar el descontento hacía una solución irrealizable. Esto es rendir un servicio a la clase rica que creó el inicuo sistema explotador cuya teoría y doctrina fueron concebidas en los sofismas de David Ricardo. De ese modo el marxismo termina siendo la muleta que ayuda a sostener el capitalismo explotador , en espera del Mesías que llegara con el atuendo de Dictadura Proletaria. El sistema dólar que colapsa es un sistema qué aprovecha la ignorancia, falta de cultura e inexperiencia política de las masas estadounidenses para instalar un sistema plutocrático desde que se instaló su primer gobierno donde Alexander Hamilton fue el primer secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Hamilton era yerno de un banquero neoyorquino y su primera idea para favorecer a los banqueros se aplicó cuando para pagar las deudas incurridas con la guerra de independencia se puso a la venta tierras federales con el acre a un precio muy bajo, pero con la condición de comprar más de 500. Lo cual lo ponía fuera del alcance de quien no tuviese grandes medios de fortuna. Los banqueros neoyorquinos compraron grandes lotes y luego revendieron el acre a un precio mucho más caro a los agricultores que en efecto trabajaban la tierra. Ese fue uno de los pecados originales de las dinastías financieras que desde entonces gobiernan los Estados Unidos. El sistema dólar que se impuso al mundo es Bretton Woods( 1948) quebró de hecho en 1971, pero siguió andando como un zombi gracias a la OPEP hasta que las burbujas de la Economía de la Oferta (Supply Side Economics ) explotaron en 2008 y luego en 2020.